O WYNIKU POSTĘPOWANIA

O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

 

 

 

 

Białystok, dnia 09.01.2013 r.

BO-II.272.51.2012

 

Uprzejmie informuję, iż w postępowaniu przetargowym o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą „Budowa elektrycznego linowego wyciągu nart wodnych wraz z urządzeniami towarzyszącymi i zapleczowymi oraz budowa parku linowego i ścianki wspinaczkowej w rejonie jeziora Szelment Wielki” zapadły następujące rozstrzygnięcia:

 

 

Przedmiotowe postępowanie przetargowe w zakresie obejmującym zadanie I – „Budowa elektrycznego linowego wyciągu nart wodnych wraz z urządzeniami towarzyszącymi i zapleczowymi” podlega unieważnieniu z powodu zaistnienia przesłanki przewidzianej zapisami art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp tj. braku oferty niepodlegającej odrzuceniu.

 

Uzasadnienie:

 

Zamawiający w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócił się do Wykonawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w związku z niezawarciem w złożonej ofercie informacji na temat oferowanego systemu elektrycznego linowego wyciągu nart wodnych w zakresie określonym w zał. nr 7 do SIWZ w celu potwierdzenia spełnienia równoważności proponowanego rozwiązania poprzez dostarczenie kart katalogowych oferowanego urządzenia potwierdzających opisane i wymagane parametry. Ponadto zwrócono się o wyjaśnienie charakteru oraz sposobu przekazania wiedzy i doświadczenia przy realizacji przedmiotu postępowania przez Biuro Projektów Budownictwa Ogólnego i Przemysłowego „Profil” Spółka z o.o. wskazanego w ofercie jako podmiot oddający swoje zasoby do dyspozycji na czas wykonania zadania.

W odpowiedzi Wykonawca złożył pismo z treści którego wynika że zarówno Biuro Projektów Budownictwa Ogólnego i Przemysłowego „Profil” Spółka z o.o. oraz firma Rixen Cableways faktycznie, w przypadku powierzenia do realizacji przedsięwzięcia inwestycyjnego budowy elektrycznego linowego wyciągu nart wodnych wraz z urządzeniami towarzyszącymi i zapleczowymi, pełnić będą rolę podwykonawców. Te wyjaśnienia stoją w sprzeczności do treści wynikającej ze złożonej oferty wykonawcy. Oferta złożona przez firmę Hydrobud Kielczyk Spółka Jawna w druku ofertowym w pkt 7 nie wskazuje żadnej części zamówienia jakie zamierza powierzyć do realizacji podwykonawcom. Taki stan rzeczy w obliczu żądania przez Zamawiającego już na etapie składania ofert w przedmiotowym postępowaniu podania w druku ofertowy